Cuestión de derechos

Ya hace 10 años desde que se aprobó el matrimonio igualitario, y a pesar del tiempo que ha transcurrido, todavía hay gente que sigue sin entender algunas cosas, así que me he animado a escribir este artículo para aclarar algunos temas, pero empecemos por lo más básico: ¿qué es el matrimonio?  Pues bien, el matrimonio no es sólo una cosa sino dos, según se realice: por lo civil o por lo religioso, yo sólo me voy a referir a la parte civil, ya que la religiosa sólo debe interesar a aquellos que pertenezcan a dicha religión, sea cual sea ésta, pero el matrimonio civil si nos incumbe a todos los ciudadanos de un país y se puede definir como: La unión conyugal que crea un vínculo entre dos personas con derechos y obligaciones legales. Así que el contraer matrimonio no es un derecho en sí, pero, si la posibilidad de hacerlo ya que te da acceso a ciertos derechos y obligaciones que de otra manera no podrías tener, con lo cual el que personas del mismo sexo no pudieran casarse no era una cuestión baladí, sino una grieta enorme en uno de los pilares básicos de la democracia.

Constitución española, artículo 14: Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.

Declaración Universal de derechos humanos, artículo 1: Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros.

Bien, pues si a la vista de la constitución y la declaración universal de derechos humanos (firmada por España) queda meridianamente claro que el privar a personas de la posibilidad de contraer matrimonio es tratarlos como ciudadanos de segunda y por lo tanto contravenir los principios básicos de la democracia, ¿por qué se tarda tanto en solventar tan penoso asunto?, la respuesta debemos buscarla en la unión  entre iglesia y estado, que existió durante el largo y doloroso periodo de dictadura en España y que condicionó durante décadas el pensamiento del español de a pie, ignorando que el estado español es aconfesional, es decir, las leyes no pueden ser influenciadas por creencias religiosas, como por ejemplo, que personas del mismo sexo mantengan una relación de pareja es una aberración y por lo tanto no pueden ser un matrimonio, y que en el mejor de los casos la unión de esas personas debería llamarse de otra manera, pues no señores, las leyes no se rigen por la religión, sino por los textos democráticos que arriba he nombrado, y que dejan claro que todos debemos tener los mismos derechos, e insisto, las normas que pongan en sus clubes privados (iglesias) es otra cosa, en un país democrático por encima de la constitución no existe ninguna otra norma, (eso no quiere decir que esta sea sagrada y no se pueda modificar, pero ese es otro tema, que dejaré para otro momento) le pese a quien le pese.

Ideologías

Parece estar de moda el decir que ya no existen las ideologías, ni las de izquierdas ni las de derechas: Entiendo que partidos jóvenes utilicen como estrategia electoral el decir que no son ni de derechas, ni de izquierdas, para intentar separarse de los partidos más longevos y de políticas rancias, pero es eso, una estrategia electoral y nada más, decir que la izquierda y la derecha no existen es como decir que no existen ricos y pobres. Por otro lado los Neo-liberales, dicen que existe la izquierda y la derecha, pero que carecen de sentido en el siglo 21, que son inventos viejos y caducos, que la solución es la técnica y no la ideología. Pues bien, quien dice que las ideologías no existen o que no son útiles, o no sabe de lo que hablan o está mintiendo, así de sencillo.

Bueno, para entender todo lo anteriormente expuesto debemos saber en qué consisten las filosofías de izquierda y de derechas, voy a dar una explicación somera y simplificada, tanto que puedo reducirla a dos palabras: Productividad y esfuerzo. Y ahora paso a explicarlo; para las filosofías de derechas lo importante es la productividad, es decir mientras más produces, más dinero ganas y mejor vives, pongamos un ejemplo, si un trabajador cojo, debe transportar objetos entre dos puntos, será menos productivo que un trabajador que no es cojo, con lo cual cobrará menos que su compañero, y si este ejemplo sucede en una economía liberada de todo control gubernamental (el sueño de los neo-liberales) tarde o temprano, nuestro trabajador cojo se encontrará sin empleo, por ser poco productivo para la empresa y terminará viviendo de la caridad, y no de las ayudas gubernamentales, recuerden que el ejemplo es en un supuesto país de capitalismo liberado. Ok, ahora veamos el punto de vista de la filosofía de izquierdas, la palabra es: esfuerzo, es decir, lo que se va a medir en el caso de nuestro amigo cojo es su esfuerzo y no su productividad, y en este ejemplo no tiene cabida la caridad ya que el fin último del estado es el bienestar de toda la población y no sólo de los más productivos. Esta diferencia básica entre estas dos filosofías, la postuló Karl Marx en 1867 es su libro el “Capital”, y lamentablemente la base de su pensamiento sigue tan vigente hoy como en el día que se escribió, por cierto Marx no fue ningún asesino, ni ningún dictador, eso vino luego y de manos de otros. Y ya que estoy, me gustaría aclarar otro punto relacionado con la ideología de izquierdas, mucha gente me comenta: las metas de la izquierda son utópicas ergo inalcanzables, a lo que yo respondo: por supuesto, es así como deben ser, debemos caminar teniendo como meta el horizonte, lo peor que puede haber para una sociedad es pensar que ya ha alcanzado sus metas y dejar de andar, ya bien lo dijo Edmund Burke: Para que triunfe el mal, sólo es necesario que los buenos no hagan nada.

Aconfesional

Siendo España un estado aconfesional, no entiendo que existan centros educativos en los que se adoctrina a los jóvenes en creencias religiosas con la excusa de estarles inculcando valores morales, por su puesto, cada padre puede educar a sus hijos en la religión que desee, pero debe hacerlo en su casa, los centros educativos deben enseñar al alumno a poner en cuestión todo bajo la lupa de la razón y la ciencia, y por supuesto es indiferente que estos centros religiosos sean privados, no olvidemos que la educación está gestionada por el gobierno sea privada o pública. Otra cosa muy distinta es que se enseñe historia de las religiones con especial detalle en el cristianismo, siempre desde un punto de vista antropológico y cultural, sin que esta materia y su temario sean controlados por la iglesia católica por su puesto.

Impossible is nothing

Con este eslogan creado por grandes marcas deportivas, el capitalismo pretende hacernos más ambiciosos, nada le gusta más al capital que el que seamos competitivos y ambiciosos, así que nos dicen que debemos ser emprendedores, pero resulta que si pretendes ser autónomo y crear una pequeña empresa te das cuenta que todo son trabas y problemas, y que sin embargo para las grandes empresas todo es facilidades, claro que normalmente de esto te das cuenta tarde, cuando ya has invertido tus ahorros y los has perdidos, pero has consumido, cosa que al capital le encanta, ahora no te queda otra que buscar trabajo y aceptar cualquier cláusula abusiva que tu jefe te imponga.

Es cierto que esto no es siempre así, un porcentaje de pequeños negocios sale adelante e incluso triunfan y crecen, pero ¿cuál este porcentaje? veamos un dato:

“Cada día desaparecen en España 121 empresas más de las que se crean (08 de julio de 2011)”

http://www.pymesyautonomos.com/actualidad/cada-dia-desaparecen-en-espana-121-empresas-mas-de-las-que-se-crean

Y la pregunta es: ¿por qué nos motivan tanto a ser emprendedores, si luego nos ponen tantos problemas para serlo?, creo que todos sabemos la respuesta.

La idea es muy simple, no vale que tengas pequeños sueños, ni pequeñas metas, no vale que seas feliz con poco, eso es de perdedores, por qué conformarte con poco pudiendo tenerlo todo, recuerda: imposible no hay nada, sal a correr que pronto correrás una maratón aunque nunca hayas corrido en tu vida, eso sí para lograrlo vas a necesitar todo un equipamiento de última tecnología: malla, camisa transpirable, tenis (no valen unos baratos), corta viento, pulsímetro, etc. Y por supuesto, que si dejas de correr serás un fracasado, pero no te preocupes, puedes empezar de nuevo y probar con otra cosa: quizás la fotografía, pero claro no empieces con una cámara barata, sé ambicioso, persigue tus sueños y nunca te conformes con poco. Pues bien, frente a todo eso yo digo: Lo importante es amar el camino y no la meta, la felicidad está en lo simple, y sí: hay cosas imposibles, podría poner un millón de ejemplos, pero asumo que cualquiera que lea esto y se pare a buscar ejemplos durante un minuto los encontrará. Eso no tiene nada que ver con que no se deban perseguir quimeras, pero que nadie te haga creer que todo es posible con el único fin de ganar dinero a tu costa. Adoro las películas de Chaplin, grandes personas persiguiendo pequeños sueños, que no se me mal interprete, no digo que sea malo perseguir grandes metas, solo digo que la felicidad no sólo se tiene cuando uno es campeón olímpico, también se tiene cuando participas en la carrera de tu barrio e incluso si no ganas, sí lo repito, e incluso si no ganas, la vida no es una competición y la felicidad es sólo un estado mental.

Pepe Mujica dijo: El que no es feliz con poco no lo es con mucho.

Drexler: Amar la trama más que el desenlace.

https://www.youtube.com/watch?v=QgZBKNdo8gs

Democracia

Democracia no es votar cada cuatro años, no lo es cuando los políticos dicen estar legitimados para hacer lo que quieren, y no lo es cuando los ciudadanos creen que ya han cumplido con su deber al votar. La democracia es muchas cosas más, tantas que sólo voy a centrarme en un aspecto que creo es sumamente relevante en este momento, y es la importancia de los programas electorales y la obligación de cada ciudadano de conocer, al menos, el programa electoral del partido por el que vota en unas elecciones, si la mayoría de los ciudadanos de este país fueran consientes de la importancia del programa electoral de un partido a la hora de presentarse a las elecciones, se darían cuenta que el PP no está legitimado para gobernar, a pesar de haber ganado las elecciones con mayoría absoluta, ya que no han cumplido ni un solo punto de su programa, y más aún han hecho todo lo contrario, para que se me entienda, es como si contrato con alguien que me corte el césped y lo cuide y lo que hace es arrancarlo y echarle sal a  la tierra, es decir todo lo contrario de lo que pactamos, por supuesto no le pago e incluso lo denuncio por incumplimiento de contrato, pues es exactamente igual y si la mayoría de la gente fuera consciente de esto, el PP ya hubiera tenido que dimitir. Estos conceptos también son aplicables a aquellos que simpatizan o no con “Podemos” la piedra angular de nuestra decisión a la hora de votar a un partido o a otro debe ser su programa electoral, cosa que a día de hoy no tiene Podemos, sólo espero que cuando lo hagan público, la gente lo lea y decida con conocimiento de causa. No es sólo una cuestión de curiosidad, es nuestra responsabilidad democrática conocer los programas y exigir que se cumplan.

Intentarlo

La vida no es una carrera (si lo fuera la meta seria la muerte y los ganadores los que llegaran antes), no es una competición, con lo cual no existen ganadores y perdedores, solo gente que lo intenta y gente que no, gente que se rinde y gente que no. Solo eso.

La información y el caos.

Antes de internet el acceso a la información que tenían los ciudadanos estaba filtrada por los periodistas, principalmente, con el peligro que ello con lleva de manipulación, hoy en día con internet tenemos la posibilidad de acceder a las fuentes y contrastar por nosotros mismos la información, pero esta es la cara de la moneda que es internet, la cruz es la falta de preparación del ciudadano de a pie para poder discriminar y contrastar información con el fin de acercarse lo más posible a la verdad, internet es una cascada inagotable de información, de todo tipo de información, falsa, real, manipulada, desfigurada, veras, lo dicho un batiburrillo que termina por confundir a los neófitos en la gestión de información a través de la red. La solución para evitar tanta confusión pasa por las aulas de los institutos, en donde se debería enseñar a los alumnos: como buscar información, como filtrarla, contrastarla y por último que hacer con ella.