Populismo

Populismo, es la palabra de moda entre la mayor parte de nuestros políticos, tanto sirve para ser arrojada como un insulto, como para descalificar cualquier argumento, tenga este una base sólida o no. Bueno pues resulta curioso que estos mismos políticos, sean los que han endeudado ayuntamientos, gobiernos autonómicos, cabildos, y por supuesto al gobierno nacional, alguno estará pensando que me parece mal que un grupo de gestión de los bienes públicos se endeude, pues no, de hecho el capitalismo funciona así, no existe ningún gobierno del mundo que no tenga deuda (otra cosa es que no me guste el capitalismo), pero si todos los gobiernos deben dinero, ¿cómo es posible que la culpa de la crisis económica sea de los ciudadanos de a pie por haberse endeudado? (vivir por encima de sus posibilidades), curioso ¿no? Pero volvamos sobre el endeudamiento público, ya he dicho que no me parece mal que exista, claro que no en todos los casos, lo importante es ver en que se a gastó el dinero,  que por cierto debemos todos los ciudadanos, esa es la clave; en qué se gastó el dinero, ¿en educación, sanidad, ayuda a los jubilados, en los parados, en personas discapacitadas, etc.? Lamentablemente la realidad en la mayoría de los casos es que los motivos del endeudamiento (corrupción aparte) son otros: obras faraónicas, fiestas, eventos, y todo aquello que sea muy llamativo para los votantes y  que les recuerde a quien tienen que votar en las próximas elecciones, sin importar si es o no una prioridad y  si está justificado el gasto. Pero claro eso no es POPULISMO.

1,6%

La población mundial es de unos 7.324.782.000 de habitantes, y el crecimiento es de 1,6% anual aproximadamente, lo que equivale a más de 80 millones de habitantes más cada año, una tasa tan alta de crecimiento nunca se había dado en la historia de la humanidad, salvo en las últimas décadas y varios son los factores que han permitido que el crecimiento sea positivo y continuado: el acceso a medicamentos y médicos, el control sanitario de los alimentos, así como la posibilidad de conservarlos de forma salubre, la no existencia de pandemias, y el no haber guerras de alta intensidad, entre otros factores,  sin duda positivos, pero que lamentablemente tienen consecuencias negativas, ya que nuestro instinto como especie nos empuja a reproducirnos y por mucho que hagamos un uso responsable de los recursos con una tasa tan alta de crecimiento llegará un momento en que sea totalmente insostenible nuestro planeta. Pienso que es un problema, que la humanidad debería atajar desde ya, antes de que sea irreversible, no me gusta ser catastrofista, porque además la humanidad de forma progresiva suele encontrar soluciones a grandes problemas, pero me temo que quizás esta vez la cosa no sea tan fácil, en este caso no propondré ninguna posible solución, entiendo que es un problema complejo, pero sí me apetecía plantear el tema y poner los datos sobre la mesa. Dicho queda.

Legado

“Cruz perro maldito, el perro se vaya a la cueva” decía mi madre, que lo aprendió de la suya que a su vez lo aprendió de su madre, y así sucesivamente. Esta frase siempre me fascinó, ya que intuía que existía algo  oculto, algo antiguo, más de lo que podía entender con un análisis rápido, era consciente de que antiguamente en España no se nombraba al diablo, se utilizaban, sinónimos o metáforas para no escribir ni pronunciar el nombre del maligno ya que se pensaba que el hacerlo lo atraía, así que llamarlo perro, y usar una cueva como metáfora del infierno parecían una  interpretación válida y suficiente para dicha frase, pero a pesar de ello, siempre tuve en mi mente aquellas palabras, como un galimatías aun por descifrar (al menos para mí). Hasta que un día al conocer la leyenda de los Tibicenas entendí todo. Los Tibicenas eran, según la mitología guanche, los esbirros de Guayota, el demonio que habita en Echeide (el Teide), y que salieron del volcán durante el tiempo de oscuridad en que Guayota secuestró a Magec (dios de la luz y el sol), pero que al volver la luz, tras la liberación de Magec, gracias a la intervención de Achamán (dios del cielo), se vieron perdidos y sin forma de volver al interior de Echeide, con lo cual se refugiaron en cuevas, y dichos demonios, los Tibicenas tomaban forma de enormes perros negros. Pues bien, finalmente tal y como sospeché desde un principio aquella frase que repetían mis antepasados guardaba más información de la que aparentaba y resulta un ejemplo enorme de como la cultura castellana, en este caso el cristianismo (cruz). Se fundió con las creencias de los aborígenes canarios (el perro se vaya a la cueva) y cómo dicha unión ha perdurado en el tiempo a través del habla canario.

La perpetuación de las costumbres, los dialectos, las lenguas, y la culturas, propias y particulares de cada pueblo, no es sólo importante para dichas poblaciones en sí, si no para el conjunto de la humanidad, gran parte de mi fascinación por viajar reside en conocer diferentes culturas, diferentes formas de entender la vida y de vivirla, todo ello me enriquece y me hace crecer como persona, no debemos permitir que la globalización y nuestra indiferencia prive a las próximas generaciones de un tesoro tan importante, conservemos el legado de nuestros pueblos.

Cuestión de derechos

Ya hace 10 años desde que se aprobó el matrimonio igualitario, y a pesar del tiempo que ha transcurrido, todavía hay gente que sigue sin entender algunas cosas, así que me he animado a escribir este artículo para aclarar algunos temas, pero empecemos por lo más básico: ¿qué es el matrimonio?  Pues bien, el matrimonio no es sólo una cosa sino dos, según se realice: por lo civil o por lo religioso, yo sólo me voy a referir a la parte civil, ya que la religiosa sólo debe interesar a aquellos que pertenezcan a dicha religión, sea cual sea ésta, pero el matrimonio civil si nos incumbe a todos los ciudadanos de un país y se puede definir como: La unión conyugal que crea un vínculo entre dos personas con derechos y obligaciones legales. Así que el contraer matrimonio no es un derecho en sí, pero, si la posibilidad de hacerlo ya que te da acceso a ciertos derechos y obligaciones que de otra manera no podrías tener, con lo cual el que personas del mismo sexo no pudieran casarse no era una cuestión baladí, sino una grieta enorme en uno de los pilares básicos de la democracia.

Constitución española, artículo 14: Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.

Declaración Universal de derechos humanos, artículo 1: Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros.

Bien, pues si a la vista de la constitución y la declaración universal de derechos humanos (firmada por España) queda meridianamente claro que el privar a personas de la posibilidad de contraer matrimonio es tratarlos como ciudadanos de segunda y por lo tanto contravenir los principios básicos de la democracia, ¿por qué se tarda tanto en solventar tan penoso asunto?, la respuesta debemos buscarla en la unión  entre iglesia y estado, que existió durante el largo y doloroso periodo de dictadura en España y que condicionó durante décadas el pensamiento del español de a pie, ignorando que el estado español es aconfesional, es decir, las leyes no pueden ser influenciadas por creencias religiosas, como por ejemplo, que personas del mismo sexo mantengan una relación de pareja es una aberración y por lo tanto no pueden ser un matrimonio, y que en el mejor de los casos la unión de esas personas debería llamarse de otra manera, pues no señores, las leyes no se rigen por la religión, sino por los textos democráticos que arriba he nombrado, y que dejan claro que todos debemos tener los mismos derechos, e insisto, las normas que pongan en sus clubes privados (iglesias) es otra cosa, en un país democrático por encima de la constitución no existe ninguna otra norma, (eso no quiere decir que esta sea sagrada y no se pueda modificar, pero ese es otro tema, que dejaré para otro momento) le pese a quien le pese.

Ideologías

Parece estar de moda el decir que ya no existen las ideologías, ni las de izquierdas ni las de derechas: Entiendo que partidos jóvenes utilicen como estrategia electoral el decir que no son ni de derechas, ni de izquierdas, para intentar separarse de los partidos más longevos y de políticas rancias, pero es eso, una estrategia electoral y nada más, decir que la izquierda y la derecha no existen es como decir que no existen ricos y pobres. Por otro lado los Neo-liberales, dicen que existe la izquierda y la derecha, pero que carecen de sentido en el siglo 21, que son inventos viejos y caducos, que la solución es la técnica y no la ideología. Pues bien, quien dice que las ideologías no existen o que no son útiles, o no sabe de lo que hablan o está mintiendo, así de sencillo.

Bueno, para entender todo lo anteriormente expuesto debemos saber en qué consisten las filosofías de izquierda y de derechas, voy a dar una explicación somera y simplificada, tanto que puedo reducirla a dos palabras: Productividad y esfuerzo. Y ahora paso a explicarlo; para las filosofías de derechas lo importante es la productividad, es decir mientras más produces, más dinero ganas y mejor vives, pongamos un ejemplo, si un trabajador cojo, debe transportar objetos entre dos puntos, será menos productivo que un trabajador que no es cojo, con lo cual cobrará menos que su compañero, y si este ejemplo sucede en una economía liberada de todo control gubernamental (el sueño de los neo-liberales) tarde o temprano, nuestro trabajador cojo se encontrará sin empleo, por ser poco productivo para la empresa y terminará viviendo de la caridad, y no de las ayudas gubernamentales, recuerden que el ejemplo es en un supuesto país de capitalismo liberado. Ok, ahora veamos el punto de vista de la filosofía de izquierdas, la palabra es: esfuerzo, es decir, lo que se va a medir en el caso de nuestro amigo cojo es su esfuerzo y no su productividad, y en este ejemplo no tiene cabida la caridad ya que el fin último del estado es el bienestar de toda la población y no sólo de los más productivos. Esta diferencia básica entre estas dos filosofías, la postuló Karl Marx en 1867 es su libro el “Capital”, y lamentablemente la base de su pensamiento sigue tan vigente hoy como en el día que se escribió, por cierto Marx no fue ningún asesino, ni ningún dictador, eso vino luego y de manos de otros. Y ya que estoy, me gustaría aclarar otro punto relacionado con la ideología de izquierdas, mucha gente me comenta: las metas de la izquierda son utópicas ergo inalcanzables, a lo que yo respondo: por supuesto, es así como deben ser, debemos caminar teniendo como meta el horizonte, lo peor que puede haber para una sociedad es pensar que ya ha alcanzado sus metas y dejar de andar, ya bien lo dijo Edmund Burke: Para que triunfe el mal, sólo es necesario que los buenos no hagan nada.

Aconfesional

Siendo España un estado aconfesional, no entiendo que existan centros educativos en los que se adoctrina a los jóvenes en creencias religiosas con la excusa de estarles inculcando valores morales, por su puesto, cada padre puede educar a sus hijos en la religión que desee, pero debe hacerlo en su casa, los centros educativos deben enseñar al alumno a poner en cuestión todo bajo la lupa de la razón y la ciencia, y por supuesto es indiferente que estos centros religiosos sean privados, no olvidemos que la educación está gestionada por el gobierno sea privada o pública. Otra cosa muy distinta es que se enseñe historia de las religiones con especial detalle en el cristianismo, siempre desde un punto de vista antropológico y cultural, sin que esta materia y su temario sean controlados por la iglesia católica por su puesto.